Forsikringen afviste - men endte med at dække...
Vi har i dag været på tilsyn for at se på en ejerskifteforsikringssag, hvor en kunde for 8 mdr. siden, har købt en dejligt hus fra 1938.
Huset fremstor med denne “flotte” tagkonstruktion, hvilket gør huset ubeboeligt i tagetagen, og forsikringen er selvfølgelig afvisende.
Der var adskillige årsager til problemerne i tagkonstruktionen, og ingen af disse forhold var nævnt i tilstandsrapporten.
I tagkonstruktionen kunne konstateres manglende ventilation, manglende dampspærre, manglende afslutning af aftræk, hvilket alt i alt gennem adskillige år havde været medårsag til, at der lå et tykt lag af skimmel på undersiden af tagbelægningen.
Vi foretog undersøgelser af forholdene, og lavede en rapport til kunden som kunne anmelde en for os klokkeklar skade til sin ejerskifteforsikringsselskab.
Se her hvordan du kan blive bedre stillet i forbindelse med skimmelsvamp.
Klik Her
Ingen garantier med forsikringer
Der er ingen garantier med ejerskifteforsikringer, det skulle da lige være garantien for en afvisning.
I denne sag endte det med at vi måtte sende vores kunde til advokat, for forsikringen ville ikke dække skaden, da de mente det var almindeligt forekommen i en ejendom af denne alder og byggestil, hvorfor det ikke burde være nævnt i tilstandsrapporten.
En simpel afvisning, der har stor indflydelse på vores kundes tilværelse, men så nemt slap de ikke.
Sagen blev adskillige måneder senere vundet af vores kunde, og de har nu fået nyt tag.
læs mere om vores forsikringsrådgivning.
Klik Her
Billeder af skimmelsvampe i tagrum
